İstanbul Barosu Başkanlığı için 12 adayın yarıştığı seçimlerde yeni başkan İbrahim Özden Kaboğlu oldu. “Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir” diyen Kaboğlu tartışmalara yol açmıştı. Kaboğlu’na ilk tepki Ankara Büyüykşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’tan gelmişti. Kaboğlu’na bir tepki de İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu gösterdi. İstanbul Barosu’nun yeni başkanı İbrahim Kaboğlu’nun “Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir” sözlerine İmamoğlu, “Çok talihsiz bir açıklama, kötü bir başlangıç” dedi.

 

VİDEO HABER | Ekrem İmamoğlu, İstanbul Barosu başkanlığına seçilen eski CHP milletvekili İbrahim Kaboğlu’nun Anayasa’nın ilk dört maddesinde pozitif yönde değişiklik konuşmasını eleştirdi:

“Çok talihsiz bir açıklama. İbrahim Kaboğlu için kötü bir başlangıç” pic.twitter.com/JptL1lo66c

— serbestiyet (@serbestiyetweb) October 21, 2024

İstanbul Barosu’nda dün yapılan seçimde yeni başkan Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu oldu.

Kaboğlu seçim sonrası yaptığı açıklamada değiştirilemez maddelere ilişkin de konuştu.

Kaboğlu yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“Değişmez maddelere olumlu anlamda dokunulabilir. Tıpkı 1995’te yapıldığı gibi tıpkı 2001’de yapıldığı gibi. 1995’te başlangıç kısmındaki ırkçı ibareler çıkarıldı. 2001 değişikliğindeyse Madde 14’e ‘İnsan haklarına dayanan laik ve demokratik cumhuriyet’ tanımı kondu. O zaman 1961’de öngörülmüş olan ‘İnsan haklarına dayanan devlet’ kavramı anayasaya yeniden girmiş oldu. Yani daha ileriye götürüldü. Anayasa Mahkemesi de artık bu kavramı kullanmaya başladı.”

İMAMOĞLU’NDAN TEPKİ GELDİ

Kaboğlu’na Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş’ın ardından Ekrem İmamoğlu’ndan da tepki geldi.

İBB başkanı şunları söyledi:

“Anayasanın ilk dört maddesi gayet olumlu bir şekilde tariflenmiştir ve bu dört madde mevzu edilecek bir durumu yoktur. Kaboğlu’nun açıklamasını çok talihsiz bir başlangıç açıklaması görüyorum. Bugünden ürettiği polemik hem kendi iç düzenine, hem de kapsadığı baro anlayışına ters. Bulunduğu makamda kişisel görüşlerini açıklayabilir ama bundan ziyade baro bakışını temsil etmelidir. Kötü bir başlangıç yapmıştır, üzüldüm şahsı adına.”

YAVAŞ DA TEPKİ GÖSTERMİŞTİ

Kaboğlu’na Yavaş’sa şöyle tepki göstermişti:

“Anayasa madde 4 çok net hocam. AYM iki defa bu konuda karar verdi ve 4’üncü madde ilk üç maddeyi koruduğu için kendisi de değiştirilemez dedi. Size göre olumlu olması durumu değiştirmiyor.”