Zonguldak’ta kaçak bir maden ocağında can veren Nourtani adlı işçinin ölümüyle ilgili davada çarpıcı bir gerekçeli karar çıktı. İşletme sahiplerinin, “olay duyulursa ocak kapanır” endişesiyle cansız bedenini yaktığı iddia edilen Nourtani’nin ölümü, mahkeme tarafından “iş kazası” olarak değerlendirildi.
Zonguldak’ta yanmış cesedi bulunan Afganistan asıllı madenci Vezir Mohammad Nourtani’nin ölümünün kasıtlı gerçekleşmediği ve”iş kazası” olduğu savunuldu.
Kırat Mahallesi’nde yol kenarındaki ormanlık alanda 10 Kasım 2023’te yanmış halde bulunan cesedin, iki gün önce öldüğü anlaşılan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani’ye (50) ait olduğu belirlenmişti.
Soruşturma kapsamında, ruhsatsız işletildiği tespit edilen maden ocağı sahiplerinin de aralarında bulunduğu 6 şüpheli gözaltına alınmıştı.
Nourtani’nin çalıştığı kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş (46), Enver Gideroğlu (34) ve Körnöş’ün kuzeni Ahmet Aydın (52) tutuklandı. Ocak çalışanları S.K. (28), E.D. (22) ve kömür ticareti yapan A.Ç. (46) adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
İddianamede sanıkların ‘olay ortaya çıkarsa ocak kapanır’ korkusuyla hareket ettikleri ifade edilerek ‘İştirak halinde kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmaları istendi. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamada, Nourtani’nin iş kazasında öldüğü kabul edilerek ‘Bilinçli taksirle ölüme neden olma’ suçlarından ocak sahipleri Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu’na 5 yıl 8 ay, cesede çakmak çakan Ahmet Aydın’a ‘Delilleri karartma’ suçundan 4 yıl 6 ay, Sercan K. ve Eray D.’ye aynı suçtan 2 yıl, Alaattin Ç.’ye de aynı suçtan fiil sonrası davranışları dikkate alınarak takdiri indirimli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Körnöş, Gideroğlu ve Aydın’ın tutukluluk halinin de devamına karar verildi.
Duruşmanın ardından 13 Nisan’da mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. 77 sayfalık gerekçeli kararda, “Nourtani ile sanıklar arasında husumet bulunmadığı, böbreğin alındığı iddialarına ilişkin alınan raporlarda yanma neticesinde organların birbirine yapıştığının tespit edildiği, sanıkların Nourtani’yi öldürmelerini gerektirir sebep bulunmadığı, Nourtani’nin “kasıtlı bir eylemle öldürüldüğüne dair kesin ve inandırıcı delilin olmadığı” savunuldu.
Kararda, Nourtani’nin kesin ölüm anının bilimsel olarak tespitinin mümkün olmadığı, yaşayıp yaşamadığı hususunda ‘şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi gereği alınan ifadeler doğrultusunda “iş kazası” sonucu olay yerinde öldüğünün kabul edilmesi gerektiği aktarıldı. Ayrıca Afgan madencinin battaniye ile aracın bagajına yüklendiği esnada ölü kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
Gerekçeli kararda; sanıklara suça elverişli kişilikleri, samimi ve muteber pişmanlık göstermedikleri gerekçesiyle iyi hal indirimi uygulanmadığı, Alaattin Ç. hakkında olayı öğrendikten sonra avukatı aracılığıyla savcılığa başvurarak, suçun aydınlatılmasına yardımcı olduğu için indirim uygulandığı belirtildi. Cesedi yaktığını itiraf eden Ahmet Aydın’ın ‘Delil karartma’ suçunda eylemin ‘vahşi niteliği göz önüne alındığında’ ifadeleriyle üst sınırdan ceza verildiği kaydedildi.
Nourtani ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, gerekçeli kararın 2 gün içinde yazılmasının mümkün olmadığını belirterek, “Aradan 2 gün geçti. 77 sayfa 2 gün içinde yazıldı. 77 sayfa ‘gerekçeli’ olması gereken karar, 2 gün içinde gerekçesiz şekilde yazıldı. Hatta Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı da bizimle aynı fikirde, kararı istinaf etmeye karar verdiler. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvurdular, usul ve esasa ilişkin kararın bozulmasını istiyorlar” dedi.
