TÜİK’in madde sepeti fiyatlarını açıklamayı bırakması yargıya taşınmıştı. Mahkeme, verilerin paylaşılmasını zorunlu kılarken, TÜİK iki yıldır kararı uygulamıyor. DİSK’in suç duyurusu reddedildi, ancak hukuki süreçte kritik uyarılar dikkat çekti.
Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), açıkladığı enflasyon verilerinin gerçek piyasa fiyatlarını yansıtmadığı iddiasıyla uzun süredir eleştirilerin hedefindeydi. Özellikle bağımsız araştırmalarla TÜİK verileri arasındaki büyük fark kamuoyunda tepkilere yol açarken, Türkiye Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu (DİSK), kurumun şeffaflık ilkesini ihlal ettiği gerekçesiyle yargı yoluna başvurmuştu.
Mahkeme: “Veriler açıklanmalı”
DİSK’in açtığı dava sonucunda Ankara 6. İdare Mahkemesi, 31 Mart 2023 tarihli kararında (2022/2383 Esas, 2023/700 Karar) TÜİK’in enflasyona esas madde fiyat listesini yayımlamasının zorunlu olduğuna hükmetti. Mahkemenin verdiği bu karar istinaf sürecinden de geçerek kesinleşti. Ancak kararın üzerinden iki yıl geçmesine rağmen TÜİK, söz konusu fiyat listesini yayımlamayı reddediyor.
Suç duyurusu yapıldı, savcılık işleme koymadı
TÜİK’in mahkeme kararını uygulamaması üzerine DİSK, 2 Haziran 2024’te TÜİK Başkanı ve Başkan Yardımcıları hakkında suç duyurusunda bulundu. Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Soruşturmaları Bürosu, 6 Haziran 2024 tarihli (2024/85912) kararıyla başvuruyu işleme koymadı.
DİSK: “Hukuk devleti ilkesi ihlal ediliyor”
DİSK tarafından yapılan açıklamada, yargı kararlarının gecikmeksizin yerine getirilmesinin anayasal bir yükümlülük olduğu vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:
“Anayasa’nın 138. maddesi gereğince, yasama, yürütme ve idare organları mahkeme kararlarına uymakla yükümlüdür. Bu kararlar değiştirilemez, yerine getirilmesi geciktirilemez. Karar çok açık olmasına rağmen TÜİK yükümlülüğünü yerine getirmemekte ısrar ediyor.”
DİSK açıklamasında ayrıca, bu tutumun Anayasa’nın 2. maddesinde belirtilen “hukuk devleti” ilkesine aykırı olduğu ve idarenin keyfi davranamayacağı vurgulandı.
“Türkiye Cumhuriyeti’nin kurumları anayasa ve yasalar çerçevesinde hareket etmek zorundadır. Mahkeme kararlarının yerine getirilmemesi hukuka aykırıdır ve kabul edilemez.”
